浅谈C与C++的设计与编程风格（一）
一直想写一些比较C和C++设计与编程风格的文字，正好近来工作任务不多，能够有时间重新整理一下自己所学的东东，于是便决定开始写这个题目，而目的仅仅只是打算能就这个话题和大家讨论讨论，抛砖引玉、增长个人的见识。
首先想说明一下，个人是C++设计、编程风格的坚定拥护者，所以我的观点难免带有个人的偏好，如果您不赞同，也请批评指正。好了，言归正传，个人觉得C与C++设计与编程风格最本质的不同是：C以函数间的调用关系为核心（所以C语言被称为面向过程式语言），而C++以程序元素（对象）间的关系和结构为核心（所以C++被称为面向对象的语言）——PS：如果您拿到一堆代码后首先去看各个函数的实现，并试图弄懂它们是如何相互调用的，那证明您是一位典型的C程序员；而如果您首先是去查看所有头文件，并试图搞懂每个类之间的关系，那证明您是一位典型的C++程序员。
举个简单的例子，对于一名C程序员，当他需要实现某种状态机时，通常是使用下面这样的代码：
if (0 == CheckState(...) ) // 判断某个函数的返回值是否为0
DoSomething(...); // 调用某个函数
else
DoSomethingElse(...); // 调用处理其它情况的另一个函数
或是这样：
switch( CheckState(...) ) // 根据某个函数的返回值做不同的动作
{
case 0:
DoSomething1(...);
break;
case 1:
DoSomething2(...);
break;
case -1:
DoSomething3(...);
break;
default:
DoSomethingElse(...);
}
（PS：以上这些代码必然是在源文件的某个函数中出现的，这也解释了为什么C程序员总是先看源文件。）而一个C++程序员则可能不这么做，这里C++程序员多了一种选择——使用虚函数：
//申明一个接口
struct IStateMachine
{
virtual void DoSomething(...) = 0;
};
// 针对状态0提供一个实现类
struct CDoSomethingForState0: IStateMachine
{
virtual void DoSomething(...);
}
// 针对状态1提供一个实现类
struct CDoSomethingForState1: IStateMachine
{
virtual void DoSomething(...);
};
// 针对其它状态提供一个实现类
struct CDoSomethingForOhterStates: IStateMachine
{
virtual void DoSomething(...);
};
// 使用一个工厂函数来返回特定的实现对象
IStateMachine * CheckState(...);
//
相关文档：
系统环境：Windows 7
软件环境：Visual C++ 2008 SP1 +SQL Server 2005
本次目的：编写一个航空管理系统
这是数据库课程设计的成果，虽然成绩不佳，但是作为我用VC++ 以来编写的最大程序还是传到网上，以供参考。用VC++ 做数据库设计并不容易，但也不是不可能。以下是我的程序界面，后面 ......
偶然的因素，对const来了点兴趣，做了一下实验：
1. 语法：const、指针
在gcc中， 对于C语言，下面的语句是合法的：
const int a=0;
int *p=&a;
而C++中，需要手工强制转换才能编译通过：
......
/*
* XMLTool.cpp 配置文件解析动态库资源文件
* 主要输出函数接口分别实现对配置文件的读取和写入，针对结果集的复制清空，和两个字符串处理函数
* 读取配置文件接口 ：int ReadXMLFile(XML_Node_Vector *XmlNodeVector, string filepath);
* 写� ......
The meaning of the c in calloc was vividly discussed in comp.lang.c in October 2000 (see here), with both clear (because, unlike malloc, calloc clears the memory it returns) and count (because, unlike malloc, calloc is passed a count of elements to allocate) suggested as possible explanations, howev ......
