关于《0 bug C/C++商用工程之道》的一处bug
这两天有很多朋友已经买了书了，并且开始看，呵呵，我心里也很高兴。
嗯，要说江湖上藏龙卧虎呢，这不，这才几天时间，已经有朋友指出我书中的一处明显错误，这里我正式给大家说明一下，免得对各位读者有个不好的误导。
问题出在第26页的一个图以及其相关文字。这是第二章基础知识的第一节，其实就是关于内存的讲解，大家可以直接在样章中看到。
这论坛里面不好贴图，我就不直接画图给大家看了，简单说，我在书中论述：“32位操作系统下，每个进程空间有4G内存的连续地址可用，其中，高2G是系统使用，低2G是应用程序本身使用，另外，在低2G中，应用程序运行栈在下，即低位地址空间，从下向上生长，堆在上，从上向下分配，什么时候二者碰到一起，什么时候内存就满了，无法运行程序了”。
应该说，我这个说法是不对的，至少是不严谨，因为32位多任务操作系统多种多样，各家操作系统，各家编译器编译出来的运行结果，其实都不一样，我把话说得这么绝对，肯定有问题。这个呢，主要是我写书时不严谨，没有仔细查证资料，写随手了，导致了bug。这里给所有读者先道个歉，下次印刷时，我会和编辑修订这个问题。
我最近查了一下，32位多任务操作系统差别还是很大的，Windows主要是按照2G+2G的分配方式，即操作系统的代码占用2G地址编码，应用程序本身的代码，占用2G，Linux下，则是1G+3G的分配方式，操作系统只占1G地址空间，其它都给应用程序用。
因此，上文简单论述2G+2G，不准确，起码不符合所有操作系统的情况。
“堆在上，栈在下”的理解呢，我更多是来自16位时代的编译器习惯，32位以后情况发生了很大变化，我做了一下试验，VC和gcc均是“堆在下，向上分配，栈在上，向下生长”，和我书中说法是反的。因此必须修订。
我想，这段知识这么理解可能更好，就是应该更加抽象地论述这个问题，而不要说得这么精确。
“32位操作系统下，每个进程空间有4G内存的连续地址可用，其中，有一部分地址空间被系统使用，剩余部分是应用程序本身使用，另外，在应用程序空间中，至少分为程序运行栈和内存堆两个部分，这两部分内存根据应用程序自身运行情况，不断被申请使用和释放，如果二者发生干涉，则表示内存空间耗完，程序将无法运行。”
我在第二章基础知识的本意，是用简单的描述，使各位读者快速对32位操作系统有一个统揽，关于内存的描述，更多的是希望大家能理解上面这几个概念，堆，栈，系统区，应用 程序区等
相关文档：
Boss说，要看OpenGL，看了快一个月，总算出了个像样的东西，用C写了个3D迷宫，
虽然只有350行
代码，不过边学边写，足足写了一周时间，还是小有成就感的，活活活！
&n ......
编译，编译程序读取源程序（字符流），对之进行词法和语法的分析，将高级语言指令转换为功能等效的汇编代码，再由汇编程序转换为机器语言，并且按照操作系统对可执行文件格式的要求链接生成可执行程序。
C源程序头文件－－>预编译处理(cpp)－－>编译程序本身－－>优化程序－－>汇编程序－－>链接程序--> ......
from: 《自己动手写操作系统》
1. 中断向量表 查看 linux/init/main.c in http://lxr.linux.no/#linux+v2.6.32/init/main.c
2.
; [root@XXX XXX]# nasm -f elf foo.asm -o foo.o
; [root@XXX XXX]# gcc -c bar.c -o bar.o
; [root@XXX XXX]# ld -s foo.o bar.o -o foobar
; [root@XXX XXX]# ./foobar
; the 2nd on ......
今天看到一种比较安全的枚举写法！
enum example
{
item1 = 0,
item2,
item3,
item4,
item5,
max /* when you want to add element,please add before this */
};
当你使用它的时候：
example ex1;
i ......
