再谈Delphi vs VC++(非常精彩) (转)
偶然来找一个文件，却发现这里关于vc++和Delphi的讨论很是激烈。看了大家写的一些
文章，觉得有些看法正确，有些就很偏颇甚至错误(也许无知？很抱歉我这样说:-)。我
无意与任何人争论，更愿意把这看成是技术上的讨论。应该本着公正，不带偏见的态度
(这并不意味着非要平分秋色，一切应以事实为准)。我用过除tp1以外的所有版本的
turbo pascal，所有版本的turbo c/borland c++，所有版本的delphi和c++ builder；
以及msc 5.0/6.0，msc/c++ 7.0和visual c++ 4.2/5.0。不敢说有多高的水平，至少也
算有一点经验吧。下面就谈一下我的看法。
1. 编译器
应该说borland的编译器是最好的。因为borland有全世界最好的编译器开发组(虽然
anders hejlsberg离开了)。从技术上来讲，borland领先任何竞争对手至少2~3年。一
般来说，borland的编译器总是能生成更小的代码并且通常(并不是在任何情况下)更快
的代码。
紫云英、曾登高在文章中说vc++编译的程序小，这其实是使用了动态连接的结果。m$把
vc++的运行库(msvcrt*.dll, msvcp*.dll, mfc*.dll, 你看看这些文件加在一起有多大)
在安装windows时就放在了system/system32目录中了。两位说“协商接口”的问题，恐
怕是对某些英文文章的理解错误。m$就是不愿意在windows中带上其他公司的运行文件，
没有技术上的原因。
其实delphi/c++ builder不论在动态连接或静态连接的情况下，生成的程序都要比
vc++的小。比如mdi的例子程序：在delphi/c++ builder中选new ... | projects |
mdi application，在vc++中用mdi app wizard；生成的程序功能是非常类似的。
下面是比较结果：
(delphi打开优化，c++ builder使用最大速度优化，vc++ 5使用最小代码优化)
delphi 3 delphi 5 c++ builder 5 vc++ 5
dynamic link 21k 35k 44k 70k
static link 253k 398k 467k 490k
凡是使用了应用类库的程序(不管是mfc，owl，vcl以及新的clx框架)都要比不使用的大
不少。这是因为目前的智能连接(smart link)技术还只能针对全局变量/过程，而不能
用于对象结构。哪怕你只使用了某个类(或被这个类间接引用)的一个属性或方法，这个
类以及它所引用的所有类都全部被连接到exe中。目前所有的编译器都没有解决这个问
题。
(ps: 其实能生成最小代码(真编译)的高级语言编译器是turbo pascal，不信你写程序
比较一下：
program
相关文档：
技术交流,DH讲解. 今天进入这书第二章 钩子(HOOK).
先说说钩子是什么?
钩子其实就在你环境中加上一层过滤,在特殊情况下就触发钩子回调函数.
比如说我们安装了全局的键盘钩子,那么当我们按动键盘上面的键的时候,钩子的回调函数就会触发.
我们也能看到本来是直来直往的,结果现在中间安装了一层过滤,� ......
前面两篇基本把指针给介绍完了，相信大家对指针已经不是那么陌生了。也不会因为指针和数组之间的关系而导致混淆了。大家可能也迫不及待想了解下后来的知识。今天我们就介绍下结构体。
对于结构体，既然叫结构体，形象上我们可以理解其就是一堆数据集合在一起形成一个结构。就比如一个学生的信息包括：学号、姓名、班级、年 ......
方法一：使用另一个实现类分装类的私有成员和函数，这种方法称为Pimpl方法。
test.h
#pragma once
#include "shared_ptr.hpp"
class CTest
{
public:
CTest(void);
~CTest(void);
void DoSomething();
private:
& ......
再上一篇，我们介绍了基本调试。之前也说了，之所以把调试放在前面讲是因为后面的文章基本都会用到调试。观察我们的程序到底发生了什么。让我们能够直接明了的看清楚问题的本质。本篇将深入一点介绍指针这个让无数初学者畏惧的东西。希望大家再看完本篇之后能对指针有新的认识，之后不再惧怕它。觉得它就那么回事。那下面我 ......
