WINCE FAL+FMD nand flash驱动
以下是本人对 FAL+FMD的一点点理解，记录下来防止以后忘掉：）
FAL层会管理nand 地址影射。FAL层以sector为单位写一个sector（不会超过一个，虽然有长度的参数），在擦除sector所在块之前，一般会有下面三步写操作：
1) prepare to write （只写sectorinfo）: 这个时候写这个sector的spare区，把这个sector标志为可写sector。
2) write main area + sectorinfo : 这个时候会向这个块中写数据，同时将sectorinfo写入，标志这个块已经有有效数据，同时FMD层也应该将ECC code 存入spare区。
3) 置dirty （只写sectorinfo）:把这个sector数据标志为无效，待擦除。
这样对每个sector来说，会有3次的编程操作，因此对NOP=1的MLC nand来说，这样的构架肯定是不行的。因此可以认为FAL+FMD构架只能支持SLC nand．
spare区的layout ,举一个例子， 2K page SLC HW 1bit ECC 每512byte 可以矫正1bit 的错误,使用2K 为一个sector：
1 byte -------------------bad block ------------------------------------------------------------------
1 byte-------------------OEM reserved |-->SECC checked |
4 bytes------------------dwReseverd ----------- |--> Sectorinfo Structure
2 bytes------------------reseverd2 ------------------------------------------------------------------
4 bytes------------------MECC(1st 512)
4 bytes----
相关文档：
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312" />
<title>Yimin</t ......
目前业内最具争议的话题莫过于NAND闪存的两大架构MLC和SLC了，这两种架构最大的区别是存取技术不同，由此也带来了制造成本、工艺要求、辅助电
路、存取次数上的迥异。从短期发展来看，SLC架构在使用上优势较为明显，也因此成为了部分厂商炫耀产品的资本。然而MLC架构具有成本低廉、单片容量较
SLC成倍增大等优势，长远来� ......
在平面的时候，圆可以认为是椭圆一个特例，而球面也可以认为球椭球面一个特例，但是两者依旧会存在一些差别。这一些差别会产生不同的形状，查阅了一些关于椭球面的资料很皮毛了解一些。
椭球体的方程表示： x2 /a2+y2/b2+z2/c2=1;
参数方程：
（该图片来源于网络）
通常（a≥b≥c>0） ( ......
最近对高数起了很大的兴趣，掏钱买了一本高等数学。发现里面的真是一份宝物，最近看了一个人的博客。关于高等数学的知识，对螺旋线的形态原来不仅仅是一种。过去尝试制作的图形也是一种的方式，现在提及这种螺旋线不是围绕着圆柱形状旋转，而是圆锥。对无错，圆锥体。又是让人觉得不爽的数学，不过细心� ......
昨天看了IBM网站上写到rcp中运行open flash chart觉得不错自己就试着写了一下。
package com.chart.test;
import org.eclipse.swt.SWT;
import org.eclipse.swt.layout.FillLayout;
import org.eclipse.swt.layout.GridData;
import org.eclipse.swt.ole.win32.OLE;
import org.eclipse.swt.ole.win32.OleAutomation; ......
