Flex Application里的addChild()
转自:http://www.cnblogs.com/jiahuafu/archive/2009/03/20/1417679.html
在Flex Application里，是不能直接用addChild添加Sprite，MovieClip等来自flash.display包里的类的。譬如以下代码就会报错：
private function init():void
{
var sp:Sprite = new Sprite();
addChild(sp);
}
TypeError: Error #1034: 强制转换类型失败:无法将 flash.display::Sprite@156b7b1 转换为mx.core.IUIComponent。
这是因为Application的addChild方法并非完全继承自DisplayObjectContainer，
Application→LayoutContainer→Container→UIComponent→FlexSprite→Sprite→DisplayObjectContainer
而是在Container那里被重写了：
public override function addChild(child:DisplayObject):DisplayObject
public override function addChild(child:DisplayObject):DisplayObject
虽然参数child的类型是DisplayObject，但是它必须实现IUIComponent接口（所有Flex组件都实现了这一接口），才能添加。
如果要在Application里添加Sprite，可以先把它装进一个UIComponent，然后再添加这个UIComponent：
import mx.core.UIComponent;
private function init():void
{
var sp:Sprite = new Sprite();
var uc:UIComponent = new UIComponent();
uc.addChild(sp);
addChild(uc);
}
相关文档：
Repeater 顾名思义，Repeat就是重复的意思， Repeater 就是用来重复的控件
Repeater 会根据数据源中对象的多少来产生多少个子项，生成的子项全部是以数组形式存在的
<mx:Repeater id="myRepeater" dataProvider="{myArray}">
<mx:HBox>
......
在字符串转换为int类型必须使用 最好如下：
var a:int=int(str);
上面转换如果采用如下强制转换则
var a:int =str as int;
得到数据为0 为错误数据。
在项目中两个int相加结果超过一个int的范围时出现错误！
经过自己bug查找到错误原因是因为int数据类型范围太小奥！只好改为Number类型。结果才正确！晕死！
� ......
Flex 4 DropDownList:
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- Simple example to demonstrate the Spark DropDownList control -->
<s:Application xmlns:fx="http://ns.adobe.com/mxml/2009"
xmlns:s="library://ns.adobe.com/flex/spark"
xmlns:mx="library://ns.adobe.com/flex/ ......
Datagrid headerRenderer checkbox to select checkboxes in the row
flex Datagrid checkbox全选
Cookbooks
原文：http://cookbooks.adobe.com/post_Datagrid_headerRenderer_checkbox_to_select_checkbo-7262.html
下载 ：src1.zip
CheckBoxHeaderColumn.as
package
{
import mx.controls.dataGridClasses.DataG ......
绑定：
举个例子： 给下面的public变量加上[Bindable]
[Bindable]
public var name:String = "";
作为一个public变量，肯定既可以被赋值，也能赋值给别的变量。绑定的作用就是，当name改变的时候（被赋值了），可能通知其它被name影响（赋值给它们）的变量发生改变。这里的“可能” ......
