java junit 单元测试
进行单元测试目的
单元测试保证局部代码的质量
单元测试改良项目代码的整体结构
单元测试降低测试、维护升级的成本
单元测试使开发过程适应频繁变化的需求
单元测试有助于提升程序员的能力
单元测试着
应该由开发部门进行单元测试
由测试部门进行单元测试的问题：代价高，人手不足，耽误了测试部门对其他测试的准备工作。
由开发部门进行单元测试的问题：担心影响开发进度，程序员不习惯做单元测试，测试自己编写的代码，难于保证测试的效果。
无论由哪个部门做单元测试，都要面对一些问题，但开发部门所面对的问题可以借助工具来解决，而由测试部门进行单元测试，要么无法真正实施，要么代价昂贵。
测试部门进行单元测试成本昂贵
需多次重复理解程序
反复沟通需要大量时间成本
不利于发挥单元测试对代码结构的约束机制
耽误测试部门对其他测试的准备工作
即使测试部门人手充裕，仅仅从效益来考虑，也不应该由测试部门进行单元测试。如果测试部门本来就人力不充裕(进行单元测试的人员需具备编码能力)，勉强由测试部门进行单元测试，结果往往是----没有结果。
开发部门进行单元测试测试效果
程序员测试自己编写的代码，往往只考虑“正常状况”，这当
然会影响测试效果。但如果所用的单元测试工具能够统计各种白盒覆盖率，就能检查测试效果。当然，只做到这一点还是不够的，因为白盒覆盖具有逾后逾难的特
点，达到一定的覆盖率后，覆盖率的提升会很困难。如果测试工具功能足够强大，能提供工具帮助用户快速地设计测试用例，达到完整的白盒覆盖，那么测试效果就
能得到完全的保证。
实际上，如果没有充分的统计数据，没有达到足够的测试完整性，那么由谁做单元测试，效果都不能保证。
边编码边测试于编码进度
传统的单元测试是很费时费力的工作，主要时间消耗在于：编写测试代
码、设计测试用例，如果开发工具能自动生成测试代码，并且具有快速设计测试用例的功能，那么测试费时就很少；另一方面，如果测试工具还能提供数据，帮助程
序员整理编程思路、快速发现错误，更高效地调试，那么就能大量提高开发效率，抵销测试所消耗的时间，不但不会影响编码进度，甚至加快编码进度。
实施单元测试于开发流程
边开发边测试，单元测试是编码行为而不是测试行为，测试代码看作是项目代码的一部分，程序员提交产品代码时也要提交测试代码和测试报告，其他流程可以不作任何改变。
另
一方面，在充分单元测试的基�
相关文档：
写了个简单的测试代码，测试了JAVA的时间更新单元，发现currentTimeMillis的更新周期大约是15或16ms，所以精度也就在15ms-16ms,低于15ms的时间是无法测量出来的。而nanoTime的更新周期大约在800-1200纳秒左右，因此低于 800ns的时间无法测量出来。代码如下：
public class JavaTimeWinTest
{
public static void main ......
......
......
2009年最后一博：关于 Java 中对象的复制
Java 中的赋值操作符与 C++ 中的不一样。在 C++ 中，这条语句：bc2 = bc1;将一个名为 bc1 的对象的所有数据都拷贝到名为 bc2 的对象中。也就是说这条语句执行后，程序中有两个含有相同数据的对象。然而在 Java 中，这条相同的赋值语句 ......
定义一个接口
package com.beckham;
/*
* 定义一个接口
*/
public interface Move {
public void move() ;
}
核心的实现类
package com.beckham;
/*
* 最初的接口实现
*/
public class Tank implements Move {
public void move() {
System.out.println("坦克开动.......");
}
}
......
