OO的精髓，我以为，是对对象的抽象，最能体现这一点的就是接口。为什么我们讨论设计模式都只针对具备了抽象能力的语言（比如c++、java、c#等），就是因为设计模式所研究的，实际上就是如何合理的去抽象。（cowboy的名言是"抽象就是抽去像的部分"，看似调侃，实乃至理）。
设计模式中最基础的是工厂模式（Factory），在我最近的一个很简单的应用中，我想尽量的让我的程序能够在多个数据库间移植，当然，这涉及很多问题，单是如何兼容不同DBMS的SQL就让人头痛。我们不妨先把问题简单化，只考虑如何连接不同的数据库。
假设我有很多个类，分别是Mysql.java、SQLServer.java、Oracle.java、DB2.java，他们分别连接不同的数据库，统一返回一个Connection对象，并且都有一个close方法，用于关闭连接。只需要针对你的DBMS，选择不同的类，就可以用了，但是我的用户他会使用什么数据库？我不知道，我希望的是尽量少的修改代码，就能满足他的需要。我可以抽象如下接口：
package org.bromon.test;
public interface DB
{
java.sql.Connection openDB(String url,String user,String password);
void close();
}
这个接口只定义两个方法，没有任何有实际意义的代码，具体的代码由实作这个接口的类来给出，比如Mysql.java：
Package org.bromon.test;
import java.sql.*;
public class Mysql implements DB
{
private String url="jdbc:mysql:localhost:3306/test";
private String user="root";
private String password="";
private Connection conn;
public Connection openDB(url,user,password)
{
//连接数据库的代码
}
public void close()
{
//关闭数据库
}
}
类似的当然还有Oracle.java等等，接口DB给这些类归了个类，在应用程序中我们这样定义对象：
org.bromon.test.DB myDB;
使用myDB来操作数据库，就可以不用管实际上我所使用的是哪个类，这就是所谓的"开-闭"原则。但是问题在于接口是不能实例化的，myDB=new DB()，这样的代码是绝对错误的，我们只能myDB=new Mysql()或者myDB=new Oracle()。麻烦了，我还是需要指定具体实例化的是哪个类，用了接口跟没用一样。所以我们需要一个工厂：
package org.bromon.test;
public class DBFactory
{
public static DB Connection getConn()
{
Return(new Mysql());
}
}
所以实
最近听到一个消息，据说腾讯的财付通在招聘 Java 方面的高手，"参与系统架构选型"，要把底层架构从 C/C++ 迁移到 Java 架构上来。其实当你的项目到一定规模之后更多需要考虑的是多人协作开发的问题，可能当初财付通的核心代码也就是一两个人用C/C++搞定的，可是当业务扩大、复杂之后，发现� ......
package com.mapabc.sz_hbt.util;
/**
* <p>Title:整型与长度为4的字节数组的互换 </p>
* <p>Description: </p>
* <p>Copyright: Copyright (c) 2007-5-10</p>
* <p>Company: www.mapabc.com</p>
* @author luoyj
* @version 1.0
*/
public class Byte ......
