SQL注入攻击的种类和防范手段
观察近来的一些安全事件及其后果，安全专家们已经得到一个结论，这些威胁主要是通过SQL注入造成的。虽然前面有许多文章讨论了SQL注入，但今天所讨论的内容也许可帮助你检查自己的服务器，并采取相应防范措施。
SQL注入攻击的种类
知彼知己，方可取胜。首先要清楚SQL注入攻击有哪些种类。
1.没有正确过滤转义字符
在用户的输入没有为转义字符过滤时，就会发生这种形式的注入式攻击，它会被传递给一个SQL语句。这样就会导致应用程序的终端用户对数据库上的语句实施操纵。比方说，下面的这行代码就会演示这种漏洞：
statement := "SELECT * from users WHERE name = '" + userName + "'; "
这种代码的设计目的是将一个特定的用户从其用户表中取出，但是，如果用户名被一个恶意的用户用一种特定的方式伪造，这个语句所执行的操作可能就不仅仅是代码的作者所期望的那样了。例如，将用户名变量(即username)设置为：
a' or 't'='t，此时原始语句发生了变化：
SELECT * from users WHERE name = 'a' OR 't'='t';
如果这种代码被用于一个认证过程，那么这个例子就能够强迫选择一个合法的用户名，因为赋值't'='t永远是正确的。
在一些SQL服务器上，如在SQL Server中，任何一个SQL命令都可以通过这种方法被注入，包括执行多个语句。下面语句中的username的值将会导致删除“users”表，又可以从“data”表中选择所有的数据(实际上就是透露了每一个用户的信息)。
a'; DROP TABLE users; SELECT * from data WHERE name LIKE '%
这就将最终的SQL语句变成下面这个样子：
SELECT * from users WHERE name = 'a'; DROP TABLE users; SELECT * from DATA WHERE name LIKE '%';
其它的SQL执行不会将执行同样查询中的多个命令作为一项安全措施。这会防止攻击者注入完全独立的查询，不过却不会阻止攻击者修改查询。
2.Incorrect type handling
如果一个用户提供的字段并非一个强类型，或者没有实施类型强制，就会发生这种形式的攻击。当在一个SQL语句中使用一个数字字段时，如果程序员没有检查用户输入的合法性(是否为数字型)就会发生这种攻击。例如：
statement := "SELECT * from data WHERE id = " + a_variable + "; "
从这个语句可以看出，作者希望a_variable是一个与“id”字段有关的数字。不过，如果终端用户选择一个字符串，就绕过了对转义字符的需要。例如，将a_vari
相关文档：
http://www.umgr.com/blog/PostView.aspx?bpId=36294
1. 执行sql语句
int sqlite3_exec(sqlite3*， const char *sql， sqlite3_callbacksql 语法
， void *， char **errmsg );
这就是执行一条 sql 语句的函数。
第1个参数不再说了，是前面open函数得到的指针。说了是关键数据结构。
第2个参数const char ......
1.选择最有效率的表名顺序(只在基于规则的优化器中有效)
SQLSERVER的解析器按照从右到左的顺序处理from子句中的表名，因此from子句中写在最后的表（基础表driving table）将被最先处理，在from子句中包含多个表的情况下，必须选择记录条数最少的表作为基础表，当SQLSERVER处理多个表时，会运用排序及合并的方式� ......
linq最近越来越火 从网上看了相关教程
试着写了一些东西！
下面是一个简单的增删改查功能！！！
类:
下面是对这个表进行操作了
贴代码:
public class LinqTosql
{
public static GameCardSaleDataContext data = new GameCardSaleDataContext();
//输出新闻表所有标题
public ......
数据库表的记录如果太多，比如达到了20万以上，在bos中一次性查记录做处理可能会出现outofmemory的错误，我们只能采取分段取记录来处理，具体示例如下：
/*dialect*/
With Cust AS
( SELECT fnumber,
ROW_NUMBER() OVER (order by fnumber) as RowNumber ......
