追求绝对公平无助民生问题解决
——《上海证券报》2007年3月22日封5版
       时寒冰
 
    公平是人类社会孜孜追求的目标，但追求绝对公平就可能误入歧途。不久前，著名经济学家吴敬琏提出惊人观点：在城市拆迁补偿中按市场价格进行补偿是不合理的；可以对买进价和卖出价的差额开征资本利得税。但他忽略了以下问题：
    拆迁户所得到的补偿很难在其原有位置购买哪怕比原来面积小的住宅，搬迁到城外必然导致生活的不便与成本的增加，这部分损失应该由谁来承担？资本利得税通常是指对纳税人出售或转让资本性资产而实现的收益课征的税，归属于所得税类，被拆迁户出于外部强力而被迫搬出原有住宅，焉能视为交易或投资行为？这种情况下谈征税就难怪被人痛批了。
    同样的，对于单位自建经济适用房也面临着这种极端理想主义者的质疑。需要强调的是，我们这里的“自建房”是指经济适用房，“单位”是除党政机关以外的单位。一些人提出，单位自建经济适用房对那些没有条件建设经济适用房的单位不公平，同时，经济适用房销售过程中也可能存在不公。为了强化这一点，他们还把房改开始阶段出现的一些极端案例挂了出来。
    由此，反对单位自建经济适用房的声音鹊起。
    可是，这些人是否想过，一旦单位自建经济适用房的行为被迫终止，谁是最大的受益者？或者反过来说，谁最害怕单位集资建房的推广？正是试图维护房地产垄断地位的房地产开发商。房地产开发商们的目的十分明显，就是要清除任何可能对他们的利益造成威胁的竞争对手，继续凭借垄断地位推高房价，榨取暴利。这样势必使更多的人买不起房，政府解决这一群体住房问题的难度也将大大增加。
    试问，这就是我们的绝对公平主义者追求的目标吗？这种绝对公平只会导致更大的不公平！乌托邦式的市场主义理想最终只能成为房地产开发商得力的帮手。
    一些极端市场主义者对任何实践都能找出一堆毛病，意在显出他们卓尔不群的博学和聪慧。他们僵化地认为经济适用房或...