为什么C和C++牛人多
1、C和C++够笨，逼的程序员自己做很多事。
C其实大家都知道，是一门中低级语言，保留了指针等汇编特征，与系统底层结合密切。C++呢，更多的向个Object C，即面向对象的C。但这些，其实并不能够让程序员显得很牛。
我个人的理解，之所以C和C++程序员显得很牛，其实原因和大家想像的正好相反，不是因为C和C++太强大，而是这两门语言太弱智了。
C和C++，由于设计时，主要针对系统底层，操作系统层面的应用，因此，其提供的核心基本库相对比较简陋，没有提供很多华丽的框架，VC的MFC不算啊，那是针对Windows的，不是C++的基本特性。
这直接导致了C和C++程序员，在进行大型开发时，缺乏现成的框架模板可以使用，也没有太多的工具库可以使用，像Java等其他语言，基本都提供了常见的几乎所有数据结构类，或者工具模块，不过，C和C++没有，搞得C和C++程序员，这群可怜的娃，啥事都喜欢自己做。
我就经常干这种事，实现个队列，实现个树，经常自己从头写起，无形中呢，自己被逼的把很多常见数据结构，弄得滚瓜烂熟，很多时候，小弟问我一个功能如何实现，我说“站着别动，立等可取！”，然后几分钟，十几分钟就实现一个给他，呵呵，这不是我想牛叉，这是被逼出来的。
学生大本营很多朋友教训我，说我重复造轮子，弄得我哭笑不得，有那么多现成的轮子用，哪个龟孙想自己造，这不是没办法给逼的嘛，5555。。。
2、C和C++够通用，逼的程序员广种薄收。
这个通用，分两层意思。
一个是从应用角度，C和C++是目前我见到唯一的可以适应任何应用场合的语言，它对应用通用。起码，除了汇编语言，C和C++大概是唯一用来写操作系统的语言了，很多底层的驱动程序，操作系统内核级模块，只能用C和C++来开发，因此，一个C和C++程序员，他唯一不知道的，可能就是不知道自己以后会去写什么平台的什么程序，这要求他必须努力学习很多语言之外的知识，为下一份工作做好知识储备。
第二个是从跨平台来说，C和C++又不是很通用，虽然从第一天开始，C就吹嘘自己很牛叉，是跨平台语言，但是，就我个人的经验，可以很负责任地告诉大家，它在吹牛。
没错，作为基本语句，C和C++程序可以到大多数平台的编译器下开发，不过，稍微涉及应用一点的库，差异就很大，比如同样的socket编程，Windows下和Linux下就有很大差异，什么线程库啦，很多，差异都很大。不过，日常工程开发，离了这堆库，程序员估计也不用做什么事了，因此，很多C和C++程序员自从被骗得上了贼船，没办�
相关文档：
Author: Scurffybear Date: 2009.09.08
最近在招新人，下面是一道C的面试题，面试的印度人中，没有一个人做对，我粗看了一下题，在没有看答案前，我自己也做错了，嗯，是的，没啥不好意思的，我觉得这个题目很容易使人产生误解，又或者择Ｃ有深厚功底的人能躲过这一个障眼法？
以下是题目，
main()
{
char * ......
问题描述：一顺序文件中至多存在10000000个记录，每条记录都是一个7位整数，请对此文件中数据进行排序。
要求：1.程序可使用内存只有1MB。2.程序运行时间尽可能的短。
补充说明：每个记录都是一个7位正整数，并且没有其他的关联数据，每个整数至多只能出现一次。
实现纲要：
在现实中，位图和位向量很常见，我们可以使� ......
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define SIZE 17
void reverse(int start, int end);
int data[SIZE] = {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17};
int main(void)
{
int i = 5;
reverse(0, i - 1);
reverse(i, SIZE-1);
reverse(0, SIZE-1);
return ......
为什么需要使用extern "C"呢？C++之父在设计C++之时，考虑到当时已经存在了大量的C代码，为了支持原来的C代码和已经写好C库，需要在C++中尽可能的支持C，而extern "C"就是其中的一个策略。
试想这样的情况:一个库文件已经用C写好了而且运行得很良好，这个时候我们需要使用这个库文件� ......
