nor flash nand flash区别
nor flash nand flash区别
NOR和NAND是现在市场上两种主要的非易失闪存技术。Intel于1988年首先开发出 NOR flash技术，彻底改变了原先由EPROM和EEPROM一统天下的局面。紧接着，1989年，东芝公司发表了NAND flash结构，强调降低每比特的成本，更高的性能，并且象磁盘一样可以通过接口轻松升级。但是经过了十多年之后，仍然有相当多的硬件工程师分不清NOR和NAND闪存。相“flash存储器”经常可以与相“NOR存储器”互换使用。许多业内人士也搞不清楚NAND闪存技术相对于NOR技术的优越之处，因为大多数情况下闪存只是用来存储少量的代码，这时NOR闪存更适合一些。而ND则是高数据存储密度的理想解决方案。
NOR的特点是芯片内执行(XIP, eXecute In Place)，这样应用程序可以直接在 flash闪存内运行，不必再把代码读到系统RAM中。NOR的传输效率很高，在1～4MB的小容量时具有很高的成本效益，但是很低的写入和擦除速度大大影响了它的性能。
NAND结构能提供极高的单元密度，可以达到高存储密度，并且写入和擦除的速度也很快。应用NAND的困难在于flash的管理和需要特殊的系统接口。
性能比较
flash闪存是非易失存储器，可以对称为块的存储器单元块进行擦写和再编程。任何flash器件的写入操作只能在空或已擦除的单元内进行，所以大多数情况下，在进行写入操作之前必须先执行擦除。
NAND器件执行擦除操作是十分简单的，而NOR则要求在进行擦除前先要将目标块内所有的位都写为0。由于擦除NOR器件时是以64～128KB的块进行的，执行一个写入/擦除操作的时间为 5s，与此相反，擦除NAND器件是以8～32KB的块进行的，执行相同的操作最多只需要4ms。执行擦除时块尺寸的不同进一步拉大了NOR和NADN之间的性能差距，统计表明，对于给定的一套写入操作(尤其是更新小文件时)，更多的擦除操作必须在基于NOR的单元中进行。这样，当选择存储解决方案时，设计师必须权衡以下的各项因素。
● NOR的读速度比NAND稍快一些。
● NAND的写入速度比NOR快很多。
● NAND的4ms擦除速度远比NOR的5s快。
● 大多数写入操作需要先进行擦除操作。
● NAND的擦除单元更小，相应的擦除电路更少。
接口差别
&n
相关文档：
在nios2平台下，在NiosII Command shell使用nios2-flash-programmer命令烧写flash时容易出现“no cfi table found”的错误，可能以下几种原因造成的：
1.地址搞错，指定的地址不是flash的起始地址；
2.参数设置错误，在SOPC Builder中检查CFI Flash的设置参数，如timing选项卡容易漏掉设置。
3.设计有问题，Fl ......
from: http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/
Apple has a long relationship with Adobe. In fact, we met Adobe’s founders when they were in their proverbial garage. Apple was their first big customer, adopting their Postscript language for our new Laserwriter printer. Apple invest ......
自己在Ubuntu10.04LTS发布的第一时间就连夜升级了，换成了那个很炫的Ambiance主题，真cool阿！
但麻烦事接踵而来，Flash依然不能输入中文（RPWT?）！flash的bug真严重啊！
自己1g1g.com，只能别处输入再粘贴进去，麻烦！用Google搜索吧，总被X（大家都知道这里的字是什么）。随便换了个firefox搜索列表，挑了个yahoo，敲� ......
Ubuntu的firefox的flash乱码的解决：
修改/etc/fonts/conf.d/49-sansserif.conf文件
sudo gedit
/etc/fonts/conf.d/49-sansserif.conf
这个是原文件：
<?xml version="1.0"?>
<!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd">
<fontconfig>
<!--
If the font still has n ......
