SQL查表名、字段名、表说明、字段说明
SQL 查看所有表名：
select name from sysobjects where type='U'
查询表的所有字段名：
Select name from syscolumns Where ID=OBJECT_ID('表名')
select * from information_schema.tables
select * from information_schema.views
select * from information_schema.columns
ACCESS
查看所有表名：
select name from MSysObjects where type=1 and flags=0
MSysObjects是系统对象，默认情况是隐藏的。通过工具、选项、视图、显示、系统对象可以使之显示出来。
SQL查询表的备注说明
SELECT 表名 = case when a.colorder = 1 then d.name
else '' end,
表说明 = case when a.colorder = 1 then isnull(f.value, '')
else '' end
from syscolumns a
inner join sysobjects d
on a.id = d.id
and d.xtype = 'U'
and d.name <> 'sys.extended_properties'
left join sys.extended_properties f
on a.id = f.major_id
and f.minor_id = 0
SQL查询表的所有字段的备注说明
SQL_1：
SELECT Sysobjects.name AS TABLE_NAME, syscolumns.Id, syscolumns.name AS COLUMN_NAME,
systypes.name AS DATA_TYPE, syscolumns.length as CHARACTER_MAXIMUM_LENGTH,
sys.extended_properties.[value] AS COLUMN_DESCRIPTION, syscomments.text as
COLUMN_DEFAULT,syscolumns.isnullable as IS_NULLABLE from syscolumns
INNER JOIN systypes
ON syscolumns.xtype = systypes.xtype
LEFT JOIN sysobjects ON syscolumns.id = syso
相关文档：
处理网站查询包含”之”字出现”全文搜索条件中包含干扰词”现象的总结：
author:perfectaction
Sql server 2008全文索引的干扰词表默认在Resource库系统表内，无法更改，但sql2008提供了自定义干扰词表的功能，可绑定到某个全文索引上。
相关操作如下：
--sql server 2008 全文索引建立及创建全文 ......
1. 查看数据库的版本
select @@version
2.查看数据库所在机器操作系统参数
exec master..xp_msver
3. 查看数据库启动的参数
sp_configure
4.查看数据库启动时间
select convert(varchar(30),login_time,120) from master..sysprocesses where spid=1
查看数据库服务器名和实例名
print ''Server Name.... ......
转自：http://hi.baidu.com/cszoo/blog/item/2439a5f517c19c2dbc31093c.html
（1）
SELECT
表名=case when a.colorder=1 then d.name else '' end,
表说明=case when a.colorder=1 then isnull(f.value,'') else '' end,
字段序号=a.colorder,
字段名=a.name,
标识=case when COLUMNPROPERTY( a.id,a.name,' ......
给你个最详细的吧 可能有你要的内容
锁的概述
一. 为什么要引入锁
多个用户同时对数据库的并发操作时会带来以下数据不一致的问题:
丢失更新
A,B两个用户读同一数据并进行修改,其中一个用户的修改结果破坏了另一个修改的结果,比如订票系统
脏读
A用户修改了数据,随后B用户又读出该数据,但A用户因为某些原因取� ......
今天做SQL 优化，查找执行计划时，执行计划，发现此执行计划与以往的计划有所区别；找录互联网，终于找一篇有关研究比较深入的文章；
原执行计划使用的是索引扫描，突然一下会使用索引覆盖技术，效率大增；
SELECT * 的真相：索引覆盖(index coverage)
SELECT *的效率很糟糕吗？当然，所有人都知道这一点，但是为什么 ......
