ADO.net，Linq to SQL和Entity Framework性能实测分析
ADO.net，Linq to SQL和Entity Framework性能实测分析
最近文档写了不少，导致Word和Excel的使用能力飞一般成长。考虑到项目中读写数据库的方法存在效率不高，以致影响用户体验的问题，决定测试一下Microsoft新推行的Linq和EF能不能在效率上有所改进。
测试环境当然就是我这台笔记本了，受限与硬盘转速，运行起来一定是不如台式机的，但至少保证了三个方案相同的软硬件环境：Windows Server 2008，Visual Studio 2008，MS SQL Server 2008，清一色的最新产品。
测试分成六个阶段，数据量分别为10，10，100，1千，1万，10万逐级增长，分别测试了读取、写入、更改、删除四个基本的操作的耗时，结果如下（时间单位：秒）：
第一次读写10条数据
第二次读写10条数据
操作100条数据
操作1000条数据
操作10000条数据
操作100000条数据
【测试总结】
第一阶段测试结果非常出人意料，ADO.net和LINQ to SQL操作数据的时间都控制在0.5秒以内，非常的迅速，但是Entity Framework在添加这步表现非常差，由于这五步是连续测试，其中添加数据是第一步操作，而EF在在进行第一步操作的时候足足延迟了3秒钟！这3秒钟到底EF在做什么？
从第二阶段开始，性能的优劣就非常明显的展现在我们面前，第二阶段到第六阶段，不论操作数据量的大小，图中的耗时比例几乎是相同的。Entity Framework无可争议的以极高的效率在三种方案中脱颖而出，而LINQ to SQL的龟速修改和删除操作消耗的时间几乎是EF的10倍，ADO.net在添加数据上的表现实在不尽如人意，这也跟我们项目底层写法有关。
从上面的测试结果可以看出，除去EF在初次操作数据是延迟的3秒钟（初步认为是初始化时间），EF的平均效率是LINQ to SQL的6倍，是当前项目机制的4倍，这是非常可观的效率提升，不难理解为什么微软几乎放弃了LINQ to SQL，全力支持EF了。
【深入分析为什么第一次执行Entity Framework非常慢的原因】（转）
第一次创建ObjectContext并查询数据时耗费了大量的时间，原因是什么？有没有什么优化的方法？本文将给出一个合理的解释。
下面这个饼状图给出了第一次创建ObjectContext并用其访问数据库时各种操作所占的时间比
从中可以看出仅仅View Generation一个操作就占用了56%的时间，不过令人欣慰的是，这个操作只出现在第一次查询的时候，之后生成好的View会被缓存起来供以后使用。一个View.cs文件的样本如下：
我们可以使用EDMGen2.exe来自己生成View.cs，然�
相关文档：
基本的Sql编写注意事项
尽量少用IN操作符，基本上所有的IN操作符都可以用EXISTS代替。
不用NOT IN操作符，可以用NOT EXISTS或者外连接+替代。
Oracle在执行IN子查询时，首先执行子查询，将查询结果放入临时表再执行主查询。而EXIST则是首先检查主查询，然后运行子查询直到找到
第一个匹配项。NOT EXISTS比NOT IN效率� ......
计划于2008年第一季度发布的SQL Server 2008不仅对原有性能进行了改进，还添加了许多新特性，比如新添了数据集成功能，改进了分析服务，报告服务，以及Office集成等等。
SQL Server集成服务
SSIS(SQL Server集成服务)是一个嵌入式应用程序，用于开发和执行ETL(解压缩、转换和加载)包。SSIS代替了SQL 2000的DTS。� ......
1:replace 函数
第一个参数你的字符串，第二个参数你想替换的部分，第三个参数你要替换成什么
select replace('lihan','a','b')
-----------------------------
lihbn
（所影响的行数为 1 行）
============================================== ......
一."SQL Server 不存在或访问被拒绝"
这个是最复杂的,错误发生的原因比较多,需要检查的方面也比较多.
一般说来,有以下几种可能性:
1,SQL Server名称或IP地址拼写有误
2,服务器端网络配置有误
3,客户端网络配置有误
要解决这个问题,我们一般要遵循以下的步骤来一步步找出导致错误的原因.
============= 首先,检查网络 ......
exists （sql 返回结果集为真）
not exists (sql 不返回结果集为真）
如下：
表A
ID NAME
1 A1
2 A2
3 A3
表B
ID AID NAME
1 1 B1
2 & ......
