如何理解c和c++的复杂类型声明
转自：http://blog.csdn.net/Lambol_8309/archive/2009/09/06/4524453.aspx
曾经碰到过让你迷惑不解、类似于int * (* (*fp1) (int) ) [10];这样的变量声明吗？本文将由易到难，一步一步教会你如何理解这种复杂的C/C++声明。
我们将从每天都能碰到的较简单的声明入手，然后逐步加入const修饰符和typedef，还有函数指针，最后介绍一个能够让你准确地理解任何C/C++声明的“右左法则”。
需要强调一下的是，复杂的C/C++声明并不是好的编程风格；我这里仅仅是教你如何去理解这些声明。注意：为了保证能够在同一行上显示代码和相关注释，本文最好在至少1024x768分辨率的显示器上阅读。
让我们从一个非常简单的例子开始，如下：
int n;
这个应该被理解为“declare n as an int”（n是一个int型的变量）。接下去来看一下指针变量，如下：
int *p;
这个应该被理解为“declare p as an int *”（p是一个int *型的变量），或者说p是一个指向一个int型变量的指针。我想在这里展开讨论一下：我觉得在声明一个指针（或引用）类型的变量时，最好将*（或&）写在紧靠变量之前，而不是紧跟基本类型之后。这样可以避免一些理解上的误区，比如：
再来看一个指针的指针的例子：
char **argv;
理论上，对于指针的级数没有限制，你可以定义一个浮点类型变量的指针的指针的指针的指针，再来看如下的声明：
int RollNum[30][4];
int (*p)[4]=RollNum;
int *q[5];
这里，p被声明为一个指向一个4元素（int类型）数组的指针，而q被声明为一个包含5个元素（int类型的指针）的数组。另外，我们还可以在同一个声明中混合实用*和&，如下：
int **p1;
// p1 is a pointer to a pointer to an int.
int *&p2;
// p2 is a reference to a pointer to an int.
int &*p3;
// ERROR: Pointer to a reference is illegal.
int &&p4;
// ERROR: Reference to a reference is illegal.
注：p1是一个int类型的指针的指针；p2是一个int类型的指针的引用；p3是一个int类型引用的指针（不合法！）；p4是一个int类型引用的引用（不合法！）。
const修饰符
当你想阻止一个变量被改变，可能会用到const关键字。在你给一个变量加上const修饰符的同时，通常需要对它进行初始化，因为以后的任何时候你将没有机会再去改变它。例如：
const int
相关文档：
VC中下面几个结构体大小分别是多少呢
struct MyStruct
{
double m4;
char m1;
int m3；
};
struct MyStruct {
char m1;
double m4;
int m3;
};
#pragma pack(push) ......
以前曾经总结过一篇(http://www.cppblog.com/franksunny/archive/2007/11/29/37510.html
)，关于在
C
中如何调用
C++
的代码，当时并未做完全的展开，只是简单的做了下调试，最近看到一个题目要求实现
C
和
C++
中代码的互相调用，其结果虽然都是通过
extern “C”
来实现
，但是具体还是有些差别的� ......
在C语言中，static的字面意思很容易把我们导入歧途，其实它的作用有三条。
（1）先来介绍它的第一条也是最重要的一条：隐藏。
当我们同时编译多个文件时，所有未加static前缀的全局变量和函数都具有全局可见性。为理解这句话，我举例来说明。我们要同时编译两个源文件，一个是a.c，另一个是main.c。
下面是a.c的内容
ch ......
为什么需要使用extern "C"呢？C++之父在设计C++之时，考虑到当时已经存在了大量的C代码，为了支持原来的C代码和已经写好C库，需要在C++中尽可能的支持C，而extern "C"就是其中的一个策略。
试想这样的情况:一个库文件已经用C写好了而且运行得很良好，这个时候我们需要使用这个库文件� ......
1、C和C++够笨，逼的程序员自己做很多事。
C其实大家都知道，是一门中低级语言，保留了指针等汇编特征，与系统底层结合密切。C++呢，更多的向个Object C，即面向对象的C。但这些，其实并不能够让程序员显得很牛。
我个人的理解，之所以C和C++程序员显得很牛，其实原因和大家想像的正好相反，不是因为C和C++太强大，而是这 ......
