2009年08月24日13:53 《新文化报》发表文章《“补碘”单向化操作政策检讨》（http://news.qq.com/a/20090824/001501_1.htm），文中说：“陈祖培透露，卫生部正在研究‘碘盐、非碘盐双轨并行试点’。
　　‘初步想法是，先选择城市的社区，同时供应非碘盐和碘盐，然后观察两者的碘营养水平等相关数据，进而得出是否能够放开非碘盐的结论，再向更高层面推广。’陈祖培说。
    陈祖培透露的信息表明，‘并轨试点’工作困难重重，充满不确定因素。
‘比如说，要设社区试点，我们就要和居民签订协议。居民可能因食用非碘盐造成缺碘，这要讲清楚，要有伦理委员会的批准。’陈祖培说。”
一、不承认中国有“适碘区”，非碘盐就不能真正开放
我们承认食盐加碘是治疗和预防碘缺乏病的好办法，我们支持在缺碘区大力推行食盐加碘。但是中国地大物博，不单单只有缺碘区和高碘区，还有大量适碘区。不是高碘区就是缺碘区的说法是错误的，不承认中国有大量适碘区，就是否认中国数万年正常生活的历史，非碘盐就不能真正开放。
二、不改变现行的尿碘标准，中国就没有适碘区
中国目前推行的碘缺乏病标准是世界卫生组织定的标准，这个标准是脱离实际的，特别是完全不符合中国的实际情况的。食盐加碘是最终目标是消除碘缺乏病，可是上海人民没有一个碘缺乏病病例，从历史到现在都是一个不缺碘的城市，可是就这样一个世界著名的大城市，在生活水平很大提高的情况下，仍然被定为碘缺乏病的病区，只能说明世界卫生组织的这个标准是不适合中国的，是不适合中国人民的。不修改这个标准，开放非碘盐就是非法的。
三、不吃碘盐，凭什么要“签订协议”，凭什么“要有伦理委员会的批准”？
1、1995年强制全民补碘的时候，全国都是缺碘区，13亿人都需要补碘，甚至很多有甲状腺疾病的人不能吃碘盐，也买不到非碘盐，这么大的行动既没有让居民讨论，也没有对可能出现的问题负任何责任。现在不缺碘的人不想再吃碘盐，却需要“签订协议”，需要”伦理委员会的批准”
2、全世界公认吸烟有害健康，但是全世界没有一个国家规定买烟必须“签订协议”，必须”伦理委员会的批准”。
四、为什么陈祖培说“并轨试点’工作困难重重，充满不确定因素。”
1、陈祖培是强制全民补碘的积极倡导和推进的专家，他的目标是全中国所有人都吃碘盐。由于公众的...